$NBIS 最初評估了使用 $BE 的可能性,但由於其無法在沒有電網接入的情況下運作,因此被拒絕


他們希望最大程度的靈活性,而 Bergen 引擎可以提供,因為 AI 工作負載不是持續或穩定的
管理層希望立即擁有基載容量,並能在數小時內提升到峰值負載。 Bergen 加 Piller 穩定化可以做到這一點。 Bloom 單獨則做不到
Bergen 的成本也會便宜約 40%。在每年運行 8,760 小時、容量為 250 MW 的情況下,這大約相當於 $131M 每年更多的花費,與 Bloom 相比
在 10 年的合約期間,這意味著額外的累計支出約 13 億美元
查看原文
post-image
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 打賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
回覆
請輸入回覆內容
請輸入回覆內容
Antrex_
· 05-25 00:31
查看原文回復0