Dex perpétuo

Phoenix utiliza uma arquitetura de livro de ordens totalmente on-chain para executar a correspondência de ordens. Assim que um utilizador submete uma ordem, o sistema efetua sistematicamente verificações de margem, correspondência no livro de ordens, confirmação de preço, atualizações de posição e liquidação on-chain. Ao contrário dos modelos AMM, que dependem de pools de liquidez, a Phoenix assemelha-se mais ao mecanismo de Central Limit Order Book (CLOB) utilizado nos mercados financeiros tradicionais, proporcionando menor derrapagem, maior precisão de ordens e uma estrutura de mercado otimizada para negociação de alta frequência.

A Phoenix é um protocolo descentralizado de negociação de futuros perpétuos construído na blockchain Solana, que permite aos utilizadores realizar negociação alavancada sem custódia através de um livro de ordens on-chain. Ao contrário dos protocolos de derivados tradicionais baseados em AMM, a Phoenix utiliza uma arquitetura de Central Limit Order Book (CLOB) totalmente on-chain, onde a correspondência de ordens, a gestão de risco e a liquidação são executadas on-chain para aumentar a transparência e a eficiência de negociação. Tirando partido do elevado débito e da baixa latência da Solana, a Phoenix visa oferecer uma experiência de negociação semelhante à de uma exchange centralizada para o mercado de derivados on-chain, preservando a verificabilidade e a composabilidade da DeFi.

Phoenix e Drift são ambos protocolos de futuros perpétuos on-chain construídos na Solana, mas utilizam diferentes estruturas de mercado e modelos de liquidez. A Phoenix enfatiza uma arquitetura de livro de ordens totalmente on-chain, que oferece baixa derrapagem e negociação de alta frequência através de um livro de ordens de limite central (CLOB). Em contraste, a Drift utiliza um mecanismo híbrido de liquidez e vAMM que dá prioridade à eficiência de capital on-chain e a um design de liquidez aberto. Ambos os protocolos visam melhorar a experiência de negociação de derivados on-chain, mas diferem significativamente na descoberta de preços, nas abordagens de criação de mercado, na gestão de risco e nos grupos de utilizadores-alvo.

A Phoenix e a Hyperliquid são ambos protocolos líderes no espaço de negociação de futuros perpétuos on-chain, mas seguem percursos técnicos e estruturas de mercado divergentes. A Phoenix está construída na Solana, a tirar partido de um Livro de Ordens Totalmente On-Chain que enfatiza a transparência e as capacidades de negociação de alta frequência da Solana. Em contraste, a Hyperliquid opera a sua própria rede Layer 1 de alto desempenho, a recorrer a um ambiente de execução personalizado para proporcionar uma experiência de negociação de baixa latência quase ao nível das CEX. Embora ambos os protocolos abordem desafios fundamentais no mercado de derivados on-chain — como liquidez, eficiência na correspondência de ordens e desempenho de negociação — diferem significativamente na infraestrutura subjacente, gestão de risco, execução de negociação e posicionamento no ecossistema.

Os Futuros perpétuos e os futuros tradicionais são amplamente utilizados tanto para negociação com alavancagem como para cobertura de risco, o que leva os utilizadores comparam-nos frequentemente. Ambos pertencem à categoria de contratos derivados, mas distinguem-se de forma significativa nos mecanismos de caducidade, na manutenção do preço e na estrutura de negociação. Os futuros tradicionais têm uma data de liquidação fixa, sendo os contratos liquidados em dinheiro ou em ativos físicos na caducidade. Por outro lado, os Futuros perpétuos não apresentam data de vencimento e utilizam um mecanismo de Taxa de financiamento para manter os preços dos contratos alinhados com os preços À vista. Por este motivo, os Futuros perpétuos tendem a ser mais adequados para ambientes de negociação contínua e de alta frequência.

Lighter e Hyperliquid são plataformas descentralizadas de negociação de Futuros perpétuos (Perp), mas apresentam modelos arquitetónicos essencialmente distintos. A Lighter adota um modelo híbrido que combina correspondência off-chain com verificação zk-rollup, ao passo que a Hyperliquid utiliza uma cadeia proprietária de elevado desempenho para correspondência e execução on-chain. Estas diferenças implicam compromissos variados ao nível do desempenho, descentralização, escalabilidade e experiência do utilizador. Analisar estas duas abordagens é essencial para compreender a evolução futura dos DEX de alto desempenho da próxima geração.

O fluxo de trabalho da Lighter inclui submissão de ordens, correspondência off-chain, agrupamento em lotes e verificação, e liquidação final on-chain. As ordens dos utilizadores seguem primeiro para o motor de correspondência off-chain, garantindo um processamento eficiente. As negociações resultantes são agrupadas no zk-rollup e validadas através de provas de conhecimento zero, com a liquidação a ser concluída na cadeia principal. Esta arquitetura de “correspondência off-chain + verificação on-chain” permite à Lighter oferecer um desempenho de negociação com baixa latência e elevado débito, semelhante ao das bolsas centralizadas, mantendo elevados padrões de segurança.

Lighter (LIT), enquanto DEX de próxima geração, integra tecnologia zk-rollup com um modelo centralizado de Livro de ordens (CLOB). Esta solução oferece um desempenho de negociação semelhante ao das CEX, assegurando ao mesmo tempo auto-custódia e transparência dos Ativos on-chain. Destaca-se pela correspondência de baixa latência, elevada capacidade de processamento e eficiência de capital aprimorada, tornando-se um dos principais candidatos no mercado de DEX de Futuros perpétuos (Perp).

edgeX é um protocolo de negociação desenvolvido para negociação descentralizada de derivados, oferecendo um desempenho equivalente ao das bolsas centralizadas e garantindo a segurança da custódia descentralizada de ativos através de uma combinação de mecanismos de correspondência off-chain e liquidação on-chain. Com a evolução do DeFi, que passa de simples trocas de ativos para instrumentos financeiros mais sofisticados, a arquitetura híbrida representada pelo edgeX tem sido amplamente adotada para dar suporte a futuros perpétuos e outros contextos de negociação de alta frequência. O design do protocolo reflete uma abordagem equilibrada entre desempenho, transparência e verificabilidade na infraestrutura de negociação descentralizada.

A edgeX recorre a um mecanismo descentralizado de negociação de futuros perpétuos, que conjuga a correspondência off-chain com a liquidação on-chain, permitindo a autocustódia dos ativos e resultados verificáveis, enquanto otimiza a eficiência das negociações. Cada negociação avança de forma sequencial desde a submissão da ordem, passando pela correspondência, cálculo do risco e confirmação on-chain, até à liquidação final. Esta arquitetura híbrida traduz uma abordagem de referência adotada pelas principais plataformas Perp DEX para potenciar o desempenho.

As principais diferenças entre a edgeX, a Hyperliquid e a Aster situam-se nos mecanismos de correspondência e nas estratégias de arquitetura do sistema: a edgeX recorre à correspondência off-chain com liquidação on-chain, a Hyperliquid opera com um Livro de ordens omnichain totalmente on-chain, e a Aster aposta num design modular para agregar liquidez e mecanismos de Negociação. Estas distinções influenciam diretamente a latência das negociações, o nível de descentralização, a estrutura de liquidez e as práticas de Controlo de risco em cada uma das três plataformas.

Aster é uma bolsa descentralizada de perpétuos de nova geração, conhecida como Perp DEX. Está a utilizar uma Layer 1 específica para aplicações, desenvolvida pela própria equipa, com o objetivo de assegurar elevada capacidade de processamento e baixa latência na execução, ao mesmo tempo que recorre a uma gestão inteligente de rotas para agregar liquidez entre diferentes redes.

ASTER é o token nativo da bolsa descentralizada de perpétuos Aster. Neste artigo, analisam-se a tokenomics do ASTER, os casos de utilização, a alocação e a recente atividade de recompra, evidenciando de que forma as recompras, as queimas de tokens e os mecanismos de staking contribuem para apoiar o valor a longo prazo.

Como funciona o Aster? Neste artigo, são apresentados os problemas resolvidos pelo Aster, o seu modelo e as funcionalidades essenciais da plataforma, com destaque para a alavancagem 1001x da Aster Chain, as Hidden Orders e o Shield Mode.

Aster vs Hyperliquid faz uma comparação entre dois dos principais protocolos Perp DEX. Neste momento, a Hyperliquid lidera com uma quota de mercado de 28,2%, ao passo que a Aster está a aproximar-se rapidamente graças a recompras agressivas de taxas e ao aperfeiçoamento da experiência do utilizador. Este artigo explora a posição de mercado, as características do produto, os indicadores on-chain e a dinâmica dos tokens de cada protocolo.