‍#TradFi交易分享挑战

《清晰法案》通過進入倒計時？美財長貝森特國會山打破常規力挺！美國這次動真格了

美國財政部長貝森特火急火燎地跑國會山去了。這次他不是去聊關稅的也不是去聊伊朗制裁的，專門跑去談關於加密市場《清晰法案》（CLARITY Act）的事情。

這就很少見了，回顧之前有哪個財政部長干過這個？好像真沒有。

他說的那段話挺直白的，大意就是：加密行業那些亂七八糟的事兒之所以這麼多，根本原因就是大家跑到海外去搞了，那邊沒人管，所以他要把這些業務拉回到美國來——他還明確表示美國未來不會搞什麼央行的數字貨幣。

其實要是了解貝森特這個人就知道，貝森特在特朗普政府裡是個特別特殊的存在。有華爾街對沖基金經理的背景，對加密貨幣行業持開放態度。

並且，他在加密行業相關法案上的立場，反映了特朗普政府的核心訴求：把加密業務及行業創新留在美國，不想讓它們流向新加坡、香港、瑞士或開曼群島等。

同時參議員Lummis 也發在同一時間發出嚴厲警告。她稱：

"如果 《清晰法案》（CLARITY Act）沒能在今年的國會上通過，美國的那些加密行業相關的開發者們，將很快就會再次面臨因為發布代碼就被起訴的風險，這將是非常恐怖的存在。"

Lummis 不是美國普通的國會參議員（是參議院銀行委員會小組委員會的主席），自去年就開始推進《清晰法案》（CLARITY Act），因此她說的話很有分量！

她的警告裡面還有另一層意思：當加密貨幣交易所突然破產倒閉時，那麼交易所上客戶的資產在法律上到底算誰的，這個事是完全不清楚的。

此前，FTX 交易所暴雷的教訓還在那裡：用戶的資金和交易所的資金混在一起，在破產清算時，用戶的資金竟然排在債權人的後面。

所以不難看出，《清晰法案》（CLARITY Act）要解決的問題也包含這個方面——明確加密數字資產的分類、加密巨頭機構的責任、以及破產時用戶資產的優先層級。

一、《清晰法案》（CLARITY Act）走到哪了？

目前這個與加密行業相關的法案實際上已經走到只差最後一步了：

2026年年初：美國參議院農業委員會的通過；

2026年5月14日：美國參議院的銀行委員會以 15票贊成、9票反對兩黨投票通過；

現在：正等著美國國會參議院的全體委員投票，而這個關鍵節點就在2026年6月；

很明顯可以看出，該法案已經是排上正式立法的日程了，目前正在衝刺階段。

而在全球最大預測市場Polymarket上，該法案通過的概率也很有意思。 《清晰法案》（CLARITY Act） 在2026 年通過的概率一度沖上 82%的概率，後來因為參議院休會掉下去到 42%。

而在昨晚美國財政部長貝森特和 國會議員Lummis 公開站隊後，又拉回來了一點點，到了57%的概率。

二、《清晰法案》（CLARITY Act）今年能過嗎？

不敢說一定過，但比之前任何時候都更接近。美國那邊通過一個大的金融監管法案向來都不是那麼順利的！

一方面，一個很現實的問題在於，特朗普的議程當前在伊朗談判和貿易戰上，加密相關法案是重要但非緊急，兩黨對抗的情況下能不能獲得優先處理是個問號。

但是，現在該法案通過的可能比之前任何時候都更近了一些。原因也很簡單，美國財政部長貝森特跑國會山去專門談這個事情，以前沒有財長這麼幹的，這個信號你不能忽視。

而且之前參議院的銀行委員會15比9的投票，說明這個法案不單單只有共和黨在盯著。

今年是該法案的窗口期，錯過了可能就要等很久，而且下一屆政府的態度萬一變了呢。要是真錯過了，那些搞代碼的搞DeFi的就是最先下場的那批人。$TSM