ZachXBT утверждает, что проблема немедленного замораживания эмитентов стабильных монет не должна смешиваться с безопасностью DeFi.

ME News Новости, 18 апреля (UTC+8), по поводу заявления Нирая К. Агравала о том, что "просьба к Circle выступать в роли полицейского в мире криптовалют не повышает безопасность DeFi", ответил цепочный детектив ZachXBT, отметив, что смешивание вопросов "должен ли эмитент стабильных монет немедленно замораживать средства" и "безопасность DeFi" некорректно, поскольку котирующиеся компании и централизованные эмитенты стабильных монет по определению не являются DeFi. ZachXBT заявил, что в одном "ясном и конкретном" случае около 230 миллионов долларов незаконных средств были вымыты за 6 часов; если соответствующая инфраструктура и соблюдение требований клиентами недостаточны, это крайне плохой пример. Он также раскритиковал использование юридических процедур для давления на пострадавших вместо создания механизмов реагирования в реальном времени, и отметил, что Circle не должен по собственному усмотрению переключаться между "централизованностью" и "децентрализованностью" в своих интересах. (Источник: MLion)
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 8
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
Добавить комментарий
Добавить комментарий
Half-SectionedSucculent
· 1ч назад
Выборочный переключатель — это отличное выражение, суть коммерческих компаний — это извлечение прибыли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DoNotTouchTheLiquidationLine.
· 1ч назад
Безопасность DeFi действительно не должна сводиться к возможности заморозки стейблкоинов, это разные вещи
Посмотреть ОригиналОтветить0
OneMoreReorg
· 1ч назад
Задержка в судебных процедурах — это факт, но обход их для оперативных мер также затрагивает границы власти
Посмотреть ОригиналОтветить0
DustyAirdropper
· 1ч назад
ZachXBT это правильно сказал, Circle сама по себе является централизованной организацией, разговор о безопасности DeFi действительно неуместен.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NightTideShell
· 1ч назад
Переключение на децентрализованный нарратив в интересах себя — вот что действительно иронично
Посмотреть ОригиналОтветить0
OvernightPositionPhobia
· 1ч назад
Circle эта волна оказалась окружена со всех сторон, и кризис централизованных стабильных валют полностью проявился
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichAlertAgent
· 1ч назад
Реальное замораживание звучит хорошо, но что делать при ошибочном замораживании? Кто будет нести ответственность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-3f3455c7
· 1ч назад
ZachXBT всё больше напоминает комиссию по контролю за криптомиром
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закреплено