В эти пару дней, изучая поток средств на блокчейне, я случайно нажал на несколько тегов «гигантский кит/умные деньги», и чем больше смотрю, тем больше кажется, что это немного магия: один и тот же адрес то приписывают к институциональным игрокам, то снова к розничным трейдерам с временными позициями… Вдобавок сейчас все аппаратные кошельки распроданы, а фишинговые ссылки повсюду, многие вообще не управляют своими основными адресами, меняют кошельки, разбирают позиции, используют посредников — и из-за этого теги еще больше сбиваются с толку.

Мое отношение к профайлам адресов сейчас такое: их можно учитывать, но не воспринимать как истину в последней инстанции. Говоря прямо, теги — это просто «подытоживание прошлых действий», а не гарантия того, что в следующий раз всё обязательно будет так. Кроме того, поток средств показывает направление, а не окончательный вывод. Я больше склонен следить за теми путями, которые повторяются (например, в определенное время, с определенными контрагентами, с определенной ритмичностью), и в сочетании с оценкой стоимости и катализаторами постепенно искать выгодные моменты; даже если вокруг много шума о горячих темах, я не гонюсь за ними — сначала нужно пройти проверку безопасности, чтобы одна фишинговая атака не обнулила долгосрочные стратегии.