ME News 18 de abril reportou que, ao responder a Neeraj K. Agrawal, que afirmou que solicitar que a Circle atue como policial do mundo cripto é difícil de melhorar a segurança do DeFi, ZachXBT afirmou que congelar em tempo real stablecoins e confundir segurança do DeFi não é preciso, pois empresas listadas e emissores de stablecoins centralizadas não são DeFi. Ele mencionou um caso de lavagem de aproximadamente 230 milhões de dólares em 6 horas, e que infraestrutura e conformidade insuficientes são exemplos extremos, além de criticar a lentidão dos processos legais que pressionam as vítimas, enfatizando que a Circle não deve trocar entre centralização e descentralização por interesses próprios.

MeNews

2026-05-26 17:20:03

Geração do resumo em andamento

ME News Notícias, 18 de abril (UTC+8), em resposta à afirmação de Neeraj K. Agrawal de que "pedir que a Circle atue como policial no mundo das criptomoedas não melhora a segurança do DeFi", o detetive on-chain ZachXBT respondeu que não é preciso confundir "se o emissor de stablecoins deve congelar em tempo real" com "segurança do DeFi", pois empresas listadas e emissores de stablecoins centralizados não são DeFi. ZachXBT afirmou que, em um caso "claro e definido", cerca de 230 milhões de dólares em fundos ilegais foram lavados em 6 horas; se a infraestrutura relacionada e a conformidade dos clientes forem inadequadas, esse é um exemplo extremamente ruim. Ele também criticou a pressão sobre as vítimas por meio de processos legais ineficientes, em vez de estabelecer mecanismos de resposta em tempo real, e afirmou que a Circle não deve fazer uma troca seletiva entre "centralização" e "descentralização" de acordo com seus interesses. (Fonte: MLion)

CRCLX-8,14%

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
5
3
Compartilhar

Comentário

Adicionar um comentário

Low-PolyEarth

· 2h atrás

ZachXBT sempre acerta ao criticar essas confusões de conceito

Ver originalResponder0

GateUser-99725296

· 2h atrás

As etapas legais, como vítimas e outros procedimentos, já passaram, tudo acabou, essa eficiência realmente merece críticas

Ver originalResponder0

BlueChipSkeptic

· 2h atrás

A segurança do DeFi depende de código e auditoria, não de uma empresa atuar como policial que possa resolver tudo

Ver originalResponder0

ForkliftTrader

· 2h atrás

Se este caso tiver uma infraestrutura forte o suficiente, 6 horas seriam suficientes para congelar várias vezes.

Ver originalResponder0

AutumnSlopePath

· 2h atrás

Circle, essa jogada de pular de um lado para o outro com as mãos é muito habilidosa

Ver originalResponder0

Tendências
Ver projetos
#
StockTradingChallengeUpTo17000U
16.21M Popularidade
#
USStrikesIran
9.31M Popularidade
#
IsraelStrikesIranBTCPlunges
49.45K Popularidade
#
GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking
13.07M Popularidade
#
InstitutionalCapitalRotatesFromBTCToHYPEAndXRP
14.33M Popularidade

Fixado

sitemap

ZachXBT afirma que o problema de congelamento em tempo real de emissores de stablecoins não deve ser confundido com segurança DeFi

Tendências

StockTradingChallengeUpTo17000U

USStrikesIran

IsraelStrikesIranBTCPlunges

GatePredictionMarketAddsSmartMoneyTracking

InstitutionalCapitalRotatesFromBTCToHYPEAndXRP

Fixado