#美伊谈判博弈 Les États-Unis et l'Iran sont-ils proches de parvenir à un accord préliminaire ? La « ligne rouge » soulignée par Trump a été temporairement contournée !

Alors que les négociations entre les États-Unis et l'Iran continuent de progresser, les médias iraniens et certains médias américains ont récemment divulgué un cadre d'accord de 60 jours impliquant le détroit d'Hormuz, indiquant que les deux parties pourraient approcher un « accord de paix limité ». Cependant, des questions fondamentales telles que la question nucléaire, le contrôle du détroit et les actions militaires en cours restent non résolues. Les États-Unis et l'Iran sont-ils vraiment proches d’un accord ? Quelles contradictions difficiles se cachent derrière cet accord ?
Les négociations entre les États-Unis et l'Iran ont marqué une nouvelle étape notable : la version iranienne du cadre d’accord, initialement rejetée par la Maison Blanche comme étant « complètement fabriquée », chevauche désormais partiellement un projet de protocole d’entente de 60 jours divulgué par les médias américains. Cela suggère que les États-Unis et l’Iran pourraient être sur le point de conclure un « accord de paix limité ».
D’après les informations actuellement disponibles publiquement, l’essence de cet accord devient plus claire : premièrement, l’Iran rouvre le détroit d’Hormuz ; deuxièmement, les États-Unis relâchent progressivement le blocus maritime des ports iraniens ; troisièmement, les deux parties suspendent les actions militaires à grande échelle et poursuivent des négociations formelles sur la question nucléaire dans un délai de 60 jours.
En d’autres termes, ce qui est discuté actuellement n’est pas une « réconciliation globale », mais plutôt un accord de refroidissement de type « arrêter l’hémorragie d’abord, puis négocier plus tard ».
Et cela s’aligne très bien avec les besoins pratiques actuels de l’administration Trump. Au cours des derniers mois, le blocus du détroit d’Hormuz a fait grimper les prix mondiaux du pétrole et continue d’impacter le commerce mondial ainsi que les attentes d’inflation intérieure aux États-Unis. Avec les élections de mi-mandat qui approchent, la pression politique sur la Maison Blanche s’est intensifiée.
Par conséquent, la position des États-Unis a montré un changement clair : par rapport à l’insistance initiale sur « résoudre tous les problèmes en même temps », les États-Unis semblent maintenant accepter une approche par phases de « discuter d’Hormuz d’abord, puis des questions nucléaires ».
Mais le problème, c’est que les parties les plus difficiles ont été temporairement contournées. Que ce soit le cadre en 14 points divulgué par la télévision d’État iranienne ou les rapports actuels des médias américains sur le protocole de 60 jours, ils n’abordent pas réellement des questions clés telles que les stocks d’uranium enrichi à haute teneur, les limites d’enrichissement de l’uranium et les mécanismes de vérification internationale. Ce sont précisément ces « lignes rouges » que l’administration Trump a maintes fois soulignées. Cela explique aussi pourquoi Trump, d’un côté, admet des progrès dans les négociations, mais, de l’autre, n’a pas encore officiellement confirmé qu’un accord est imminent.
Une autre question plus profonde concerne le détroit d’Hormuz lui-même. Le cadre divulgué par les médias iraniens mentionne qu’à l’avenir, le détroit pourrait être géré conjointement par l’Iran et Oman ; cependant, Trump a explicitement déclaré qu’aucun pays ne sera autorisé à « contrôler » le détroit d’Hormuz, avertissant que si Oman et l’Iran prennent en charge conjointement l’organisation du passage, les États-Unis prendront des mesures fortes.
Pour Washington, le détroit d’Hormuz n’est pas seulement une question de navigation, mais aussi une partie de la présence militaire américaine au Moyen-Orient et de l’hégémonie énergétique mondiale. Si les États-Unis acceptent réellement une forme de « gestion conjointe » par l’Iran du détroit, cela serait perçu nationalement comme une concession géopolitique majeure.
Plus important encore, les deux parties négocient toujours tout en poursuivant des actions militaires. Le 28, le Commandement central américain a confirmé que l’Iran a lancé un missile balistique contre le Koweït ; plus tôt, le 25, les États-Unis ont mené des frappes dites « d’autodéfense » contre des navires, des installations de missiles et de drones iraniens.
Les négociations actuelles reposent essentiellement sur un équilibre militaire très fragile. Par conséquent, le résultat le plus probable à l’heure actuelle est un accord limité qui empêche la situation de devenir incontrôlable. Il pourrait temporairement faire baisser les prix du pétrole, restaurer certaines routes maritimes et offrir un espace diplomatique aux deux parties, mais il ne peut pas résoudre véritablement les contradictions fondamentales qui existent depuis des décennies entre les États-Unis et l’Iran. Cependant, cela signifie aussi que même si l’accord est finalement signé, la situation au Moyen-Orient pourrait à tout moment s’escalader à nouveau dans les mois à venir.