المجتمع البشري هو لعبة تحامل كبيرة

على منصة X هناك مدون (معرفي على X: larry_lawliet) نشر لوحة من تصميم الذكاء الاصطناعي بأسلوب مونيه لزهور اللوتس، وأضاف عليها علامة "صنع بواسطة الذكاء الاصطناعي" على X، ثم سأل الجميع عن الفرق بين هذه الصورة والصورة الحقيقية لمونيه. ثم بدأ الناس يتحدثون عن أن هذه اللوحة بلا روح، والألوان باهتة، وبدون ملمس، وتبدو كأنها من الذكاء الاصطناعي، والانعكاسات غير طبيعية، وتفتقر للعمق، ومستوى طالب ثانوي وما إلى ذلك. ثم أعلن المدون أن هذه الصورة في الواقع هي نسخة أصلية من مونيه الحقيقي. هذه التغريدة حصدت قرابة 7 ملايين مشاهدة، وأصبح الموقف محرجًا جدًا، حيث قام بعضهم بحذف تعليقاتهم سرًا، وحاول آخرون إنقاذ الموقف. ماذا يعكس هذا الاختبار النفسي الاجتماعي الكبير؟ على الأقل هناك استنتاجان: الأول، أن تقييم الناس للكثير من الأشياء يعتمد على العلامات، والصور النمطية، والأحكام المسبقة، وتأثير التثبيت، وليس على شيء موضوعي يعتقدون أنه موجود. الثاني، أنه بمجرد أن يصل الناس إلى استنتاج معين، فإنهم يدافعون عنه بقوة. على الرغم من أن الدماغ ليس جيدًا جدًا في الموضوعية، إلا أنه ماهر جدًا في إصلاح التحاملات الذاتية التي توصل إليها الناس، وإيجاد الأعذار، والتفسيرات اللاحقة — مثل أن هذا الشيء سيء، وهذا الشخص شرير، لأنه xxx؛ أو أن المشكلة ليست من عندي، بل من المجتمع، وما إلى ذلك. لماذا يحدث هذا؟ لأن قدرة الحوسبة في دماغ الإنسان ضعيفة جدًا، ولا يمكنها الاعتماد بالكامل على قاعدة بايز لاستنتاج الحقيقة، فمثل هذا الحساب معقد جدًا، ولا بد من فرض بعض الأدلة الجزئية على أنها 100% صحيحة، ثم مقارنتها بالمواد الموجودة في الدماغ، ورؤية أي حالة أو شيء في الذاكرة أكثر تشابهًا، ثم وضع علامة عليها بسرعة، وتحديد نطاق استنتاج تقريبي، ثم يمكن تخصيص الموارد المحدودة للمزيد من الاستنتاجات. بعض الناس يكتفون فقط بحكم مسبق بناءً على علامة واحدة، ثم يوجهون كل موارد الحوسبة لتفسير ذلك لاحقًا — كأن يعتقدوا أن التفسير هو أن الشيء سيء، أو أن الشخص شرير، لأنه xxx؛ أو أن المشكلة ليست من عندي، بل من المجتمع، وهكذا. لماذا يحدث هذا؟ لأن قدرة الحوسبة في الدماغ محدودة جدًا، ولا يمكنها أن تتبع كل شيء بدقة، لذلك تضع فرضيات جزئية على أنها صحيحة 100%، ثم تقارنها بالمعلومات الموجودة في الذاكرة، وتضع لنفسها استنتاجات تقريبية، وتحدد نطاقًا، ثم تركز على تفسير الأمور بشكل متسق — كأن تشرح لنفسها أن الأمر منطقي، وأنها متسقة، فيصبح الاستنتاج معقولًا. على سبيل المثال، في المثال الأول، المدون قال إن الصورة من الذكاء الاصطناعي، فـ"هل هي من الذكاء الاصطناعي" كفرضية لم تعد بحاجة للتفكير، بل تدخل مباشرة في نقد "أسوأ من الذكاء الاصطناعي"، والدماغ يركز كل قدراته على البحث عن "العيوب" في الصورة. لماذا لا يمكننا أن نكون أبطأ وأدق في التفكير؟ لأن البقاء يتطلب منا أحيانًا أن نتصرف بسرعة، وليس لدينا وقت للتفكير ببطء. لذلك، كلما كانت قدرة الحوسبة أقل، زادت الحاجة إلى الأحكام المسبقة، لكي نتمكن من الوصول إلى استنتاجات بسرعة مماثلة للآخرين، وهؤلاء الأشخاص يكونون أكثر عرضة للتحامل — انظر حولك، هل ترى أن الأشخاص الأغبى هم أكثر تحاملًا؟ والأشخاص هكذا قد يكونون أسرع في الكلام، ويبدون أكثر ذكاءً في الموقف، لكن أخطاؤهم أكثر. على العكس، الأشخاص مثل ماسك، أو ستيف جوبز، يكون رد فعلهم أبطأ، وكل قرار يتخذونه يبدأ من المبادئ الأساسية، ويستندون إلى استنتاجات منطقية، ويحاولون استبعاد التأثيرات التقليدية، لذلك يظهرون بطيئين في الكلام، ويحتاجون وقتًا للتفكير، لأن كل مسار فرعي يتطلب استبعاد فرضياته بعناية، ولا يمكن الاعتماد على الافتراضات المسبقة. هل فهمت الآن لماذا هناك تأثير الميزة في شراء الأسهم؟ أي أنك عندما تشتري مويتاي، فإنك تدافع عنها بشكل تلقائي؛ وعندما تشتري بيتكوين، فإنك تدافع عنها أيضًا — في جوهر كل قرار، لا بد أن يكون هناك تحامل، فقط بدرجات مختلفة. وهذا التحامل يتأثر أيضًا بالمجموعة، فمثلاً إذا قال لك أكثر الناس من حولك أن هذا الشيء جيد، فستعتقد أنه كذلك (إذا كنت في مجموعة مويتاي، فستظل دائمًا تعتقد أن مويتاي جيد، وإذا كنت في مجموعة بيتكوين، فستظل دائمًا تعتقد أن بيتكوين جيد)، لأن هؤلاء الأشخاص قالوا ذلك، وهذه "الأدلة" جعلتك تتقبل أن الأمر كذلك، دون الحاجة للتفكير، وما يتبقى هو فقط متى تشتري المزيد. وبسبب هذه الخاصية، فإن الأسواق المالية لا مفر من أن تظهر ظاهرة "التطرف" — أي أن تكون غير عقلانية، إما متشائمة جدًا أو متفائلة جدًا — وكلما زاد عدد المشاركين، زادت حدة التطرف، لأن كلما قال هؤلاء الناس ذلك، زاد تكاسل الناس عن التفكير في الصواب والخطأ. وإذا كنت تريد حقًا أن تتقن الاستثمار، فعليك أن تتبنى التفكير البطيء، وأن تتجاهل غالبية "الآراء"، وأن تتجاهل أصوات الأصدقاء، والأهداف السعرية للمؤسسات، وتحليلات خبراء الأسهم، وأن تستخدم التفكير الهندسي، وتفكك الأمور إلى أصغر وحداتها — ما المشكلة التي تحلها هذه التجارة؟ هل تحلها بشكل أفضل؟ كيف يحلها الآخرون؟ أين الحواجز التي تمنع المنافسة؟ كيف أقدر قيمتها، ولماذا أقدرها بهذه الطريقة؟ هل سيعرف الآخرون قيمتها في المستقبل، ولماذا؟ وهكذا. لا تخف من التعقيد، فكل خطوة اسأل نفسك فيها "لماذا؟"، واجعل الاستثمار هندسة، وليس مقامرة.